Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: ŹRÓDŁA NOWYCH ŚWIATEŁ - Natchnienia od Boga a może Biblioteka Kongresu USA ???  (Przeczytany 7064 razy)

Offline Gorszyciel

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 3 838
  • Polubień: 6339
  • nemo autem regere potest nisi qui et regi (Seneca)
Oczywiście,że z perspektywy czasu podane tam informacje okazały się nieprawdziwe.

I może tak być z innymi podawanymi przez ŚJ "informacjami".
hoc opus est scriptum magister da mihi potum


Offline Efektmotyla

Oczywiście,że z perspektywy czasu podane tam informacje okazały się nieprawdziwe.
Wierzyliśmy w to,że już następuje [restytucja] i potwierdzają to wymienione tam rzeczy.
Tak to rozumiał K.T.Russell,i tak to przez pewien czas powtarzaliśmy.

Tylko,ze w zdaniem Alberta Einsteina
:
"Nie ma najmniejszego powodu sądzić,że kiedykolwiek będzie możliwe uzyskanie energii z atomu".
Podobnie uważał wielki uczony Ernest Rutherford:
"Każdy,kto oczekuje ,że przemiana atomowa może być źródłem energii,mówi bzdury".

Z kolei zdaniem fizyka Alberta Michelsona ,jeszcze przed odkryciem istotnych praw:
"Wszystkie ważniejsze fundamentalne prawa i fakty fizyczne zostały już odkryte i tak mocno ugruntowane,że możliwość zastąpienia ich innymi w wyniku nowych odkryć jest bardzo mała".

Wielki uczony Ernst Mach pisał,że jest :"równie mało skłonny przyjąć teorię względności,jak i teorię istnienia atomów".

Ewentualnie zdaniem Richie Caldera dla wszystkich "myślących w kategoriach praktycznych ,idea rozszczepu atomu nie znaczy nic".

Według astronoma Richarda Woleya:
"Całe gadanie o podróżach kosmicznych to zwykle banialuki".

Nie zmienia to jednak tego,ze w nauce pomimo niedorzecznych z perspektywy czasu twierdzeń następuje "postęp nauki".
Podobnie jest z nami,podobnie jest u nas.

Dobrze piszesz. Nauki ludzkie mają to do siebie że są ludzkie. Nauki płynące od WATCHTOWER Amerykańskiej korporacji posługującej się obecnie serwisem internetowym JW.ORG są naukami ludzkimi.

W biblii wyraźnie pisze aby nie lękać się proroka którego słowa się nie sprawdzają.

Z perspektywy czasu nauki WATCHTOWER są SZOKUJĄCE do tego stopnia że przytaczane tutaj na forum wydają się wytworem bujnej fantazji ludzi odurzonych.

Np:  NAZYWANIE PRZESZCZEPÓW KANIBALIZMEM
NAZWANIE JEZUSA ABADONEM

...


Offline robbo1

Oczywiście,że w niektórych przypadkach czas i tylko czas weryfikuje niektóre poglądy.
W innych nowe odkrycia.
Inne spojrzenie na to samo.
Spojrzenie inaczej .
Jeżeli mnie pamięć nie myli to przyrównanie przeszczepów do kanibalizmu ,nie jest naszym [dziełem] ,tylko "zaadoptowanym dzieckiem".
Powtórzonym po innych.
Niemniej zaadoptowanym,zaaprobowanym.

Ja bym tak tego nie nazwał.

Pewne jest też ,że tak jak w nauce niektóre poglądy okazały się nieprawdziwe ,czy nawet szkodliwe.
Pewnie niektóre i nasze.
I tu jednak i tam mamy postęp w zrozumieniu,wyjaśnianiu,czy sposobie wyjaśniania.



Offline Gorszyciel

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 3 838
  • Polubień: 6339
  • nemo autem regere potest nisi qui et regi (Seneca)
A podobno wszystkie informacje w publikacjach są tak pieczołowicie 100 razy sprawdzane i weryfikowane...
hoc opus est scriptum magister da mihi potum


Offline M

A podobno wszystkie informacje w publikacjach są tak pieczołowicie 100 razy sprawdzane i weryfikowane...

I przecież to Jehowa kieruje organizacją. Ale w wypadku publikacji chyba dał CK wolną rękę i stwierdził że nie chce Mu się czytać ich wypocin, dlatego jest w nich tyle błędów ;)


Offline robbo1

Jeżeli nawet "kieruje organizacją",to nie czyni tego w sposób nadprzyrodzony.
Taki w jaki podawał do spisywania "swoje słowa".
Przy czym i wtedy nie dyktował "słowo w słowo".
A już na pewno rzadko.
Nie znam "głębokiego [czytaj obszernego]wywodu ,które nie zawierałoby pomyłek,nieporozumień itp.
Nie otrzymujemy w "nadprzyrodzony sposób" wiedzy.
Już to wykazywałem.
I tak niewiele zmieni to,że w wielu przypadkach piszemy jak jest w istocie.
Niekiedy musimy zweryfikować swoje wywody.
W niektórych wyjaśnieniach częściej,w innych niemal wcale.
Wiele razy podajemy "cudze informacje".
Cytujemy jako oczywistość,chociaż okazuje się,że tak nie jest.
Zmieniamy poprzez modyfikacje ,czy nawet innowacje.
Tak się odbywa postęp [chociażby w nauce].
Tak ,nie inaczej.


« Ostatnia zmiana: 13 Wrzesień, 2017, 16:53 wysłana przez robbo1 »


Offline Tusia

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 1 861
  • Polubień: 3077
  • Chrystus prawdziwie Zmartwychwstał
    • "W obronie wiary"
Taki w jaki podawał do spisywania "swoje słowa".
Przy czym i wtedy nie dyktował "słowo w słowo".
A już na pewno rzadko.

Więc podaj konkretnie te rzadkie przypadki dyktowania. Które to są?


Offline robbo1

Nie to jest istotą mojego komentarza.
Tak naprawdę chciałem pomniejszyć wyznawany w przeszłości pogląd o "dyktowaniu" przez stwórcę swoich słów,czy słów do zapisania.
W przeszłości pokazywano anioła,który dyktuje ewangeliści tekst do zapisania.
W zasadzie to występuję przeciw takiemu nauczaniu.

Pewnie takie stwierdzenia jak:
 "Słowa Jahwe skierowane do..."
"Gdy rozpoczął Jahwe przemawiać...".
"I rzekł Jahwe do niego:Nadaj mu imię..."Ozeasza 1:1-4
wprowadziły mnie w opaczne zrozumienie.





Offline WIDZĘ MROKI

Dobrze piszesz. Nauki ludzkie mają to do siebie że są ludzkie. Nauki płynące od WATCHTOWER Amerykańskiej korporacji posługującej się obecnie serwisem internetowym JW.ORG są naukami ludzkimi.

W biblii wyraźnie pisze aby nie lękać się proroka którego słowa się nie sprawdzają.

Z perspektywy czasu nauki WATCHTOWER są SZOKUJĄCE do tego stopnia że przytaczane tutaj na forum wydają się wytworem bujnej fantazji ludzi odurzonych.

Np:  NAZYWANIE PRZESZCZEPÓW KANIBALIZMEM
NAZWANIE JEZUSA ABADONEM


...

Nie wierzę im w ani jedno słowo, wszystko co wychodzi z ich ust jest ukierunkowane na zysk, na wyciąganie kasy nawet od tych którzy jej nie mają, przekręcą sens i wykorzystując, "WDOWI GROSZ" dopingują tych którzy nie mają pieniędzy by je dawali, nawet "grosz". Milion groszy to już nie grosz itd.
Wyłudzacze pieniędzy wyprowadzający majątek zborów, przykładem jest przywłaszczenie wszystkich sal królestwa na całym świecie.
"Myślenie to najcięższa praca z możliwych i pewnie dlatego tak niewielu ją podejmuje." - HENRY Ford

DLA wielu, myślący są niewygodni, więc należy się ich pozbyć innymi słowy, WYKLUCZYĆ.