Witaj, gościu! Zaloguj się lub Zarejestruj się.

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Autor Wątek: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?  (Przeczytany 16569 razy)

Offline A

  • Głosiciel
  • Wiadomości: 218
  • Polubień: 1003
  • Nikt nie lubi, kiedy jego świat rozsypuje się.
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #30 dnia: 26 Listopad, 2016, 18:47 »
Czy ktoś chce by nastąpił CDN?
Oczywiście.
...


Offline Roszada

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #31 dnia: 26 Listopad, 2016, 18:56 »
No to jeszcze jedna manipulacja 606 a 607:

Towarzystwo Strażnica w jednym ze swoich nowych podręczników posłużyło się pewną manipulacją i zmieniło w dawnym cytacie rok 606 przed Chr. na rok 607! Oto interesujący nas tekst z książki C. T. Russella pt. Nadszedł Czas:

„Dlatego w książce Nadszedł Czas (Wykłady Pisma Świętego, tom II), opublikowanej w roku 1889, C. T. Russell odniósł werset z Księgi Jeremiasza 31:29-34 do rodowitych Żydów i tak go skomentował: »Historya światowa świadczy, że karanie Izraela pod panowaniem Pogan było ustanowione [w roku 607 P. Chr.] (...), trwa dotąd i jest mało nadziei, aby jego narodowa reorganizacya nastąpiła przed R. P. 1914, [z] końcem ‘siedm [siedmiu] czasów’ – 2520 lat«.” (Wspaniały finał Objawienia bliski! 1993 s. 118; por. Strażnica Rok CV [1984] Nr 19 s. 6).

W oryginalnym podręczniku widnieje jednak rok 606, a nie 607:

„Historya światowa świadczy, że karanie Izraela pod panowaniem Pogan było ustanowione w roku 606 przed Chrystusem, trwa dotąd i jest mało nadziei, aby jego narodowa reorganizacya nastąpiła przed R. P. 1914, końcem ‘siedm czasów’ – 2520 lat” (Nadszedł Czas 1919 [ang. 1889] s. 97).

I po co kręcić, skoro wiadomo, że do roku 1942 uczyli o 606?

Oto ostatnie świadectwo o 606, napisane przez F. Franza, jak twierdził Ray Franz:

„Było to w roku 606 przed Chr., kiedy rozpoczęło się »siedem czasów«, »czasów pogan« (Daniela 4:16, 23, 25, 32; Kapłańska 26:18, 21, 24, 28; Łukasza 21:24). Obliczone zgodnie z proroczym czasem, te czasy miały trwać 2 520 lat (7 x 360 lat) i dobiec końca w R. P. 1914”. (That was in 606 B.C., and there the „seven times”, the „times of the Gentiles”, began. (Daniel 4:16, 23, 25, 32; Leviticus 26:18, 21, 24, 28; Luke 21:24) Reckoned according to prophetic time, those times were due to run 2,520 years (7 X 360 years) and hence ran out in A.D. 1914. – The New World 1942 s. 77-78).
Przeczytaj: Byli Świadkowie Jehowy w Polsce na Wikipedii i ich skrótowa historia
Ignoruję posty: BetMen, Brat Furtian, coma, gangas, Krystian


Offline Disorder

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #32 dnia: 26 Listopad, 2016, 19:22 »

Czy ktoś chce by nastąpił CDN?

Zdecydowanie tak!


Offline bruce lee

  • Nieochrzczony głosiciel
  • Wiadomości: 76
  • Polubień: 222
  • "Deska nie oddaje ciosów".
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #33 dnia: 26 Listopad, 2016, 19:25 »
I to się nazywa pokarm na czas słuszny .Brawo.
"Zawsze bądź sobą, wyrażaj siebie, miej wiarę w siebie,nie poszukuj ludzi sukcesu po to aby stać się kopia ich osobowości".


Offline Roszada

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #34 dnia: 26 Listopad, 2016, 19:26 »
No to jeszcze jedna wskazówka Towarzystwa co do zmiany o jeden rok z 606 na 607.

Towarzystwo Strażnica obecnie naucza, że „wyznaczone czasy narodów” rozpoczęły się w roku 607 p.n.e., a zakończyły się 4/5 października 1914 roku. Jednak nie zawsze tak uczyła ta organizacja. Zmieniano kilka razy datę początku „czasów pogan”, jak i zakończenia ich i to pomimo, że dawano takie oto zapewnienia:

„Gdybyśmy dodali jeden rok (...) Każdy łatwo pojmie, że taka zmiana popsułaby od razu całą zgodność tej równoległości. Gdybyśmy natomiast ujęli jeden rok w Chronologicznych obliczeniach, to zamieszanie byłoby tak samo wielkie...” (Nadszedł Czas 1919 [ang. 1889] s. 272).

Nie ma potrzeby zmieniać wyliczeń, nawet nie powinniśmy tego robić, ponieważ to nie są nasze daty, lecz Boże” (ang. Strażnica 15.07 1894 s. 1677 [reprint]).

Harmonia proroczych okresów stanowi jeden z najmocniejszych dowodów poprawności naszej chronologii. Zazębiają się one jak tryby doskonałej maszyny (…) zmiana chronologii choćby o jeden rok zniszczyłaby całą harmonię” (ang. Strażnica 15.08 1904 s. 3415 [reprint]).

„Co do roku 1914, mamy pewne powody do wierzenia, że będzie to bardzo ważny rok. Nigdy nie wykazywaliśmy ani nie twierdziliśmy, że nasz pogląd na tę sprawę jest nieomylny. Nie wiem stanowczo czy Czasy Pogan zakończą się w październiku 1914 roku. Podajemy to tylko jako naszą opinię i przedkładamy na to wskazówki z Pisma świętego. Ktoś może w to wierzyć albo nie wierzyć. To jest nasza myśl, a jeśli jest zgodna z prawdą, w takim razie w tym czasie albo wkrótce po tym przyjdzie na świat czas wielkiego ucisku” (Co kaznodzieja Russell odpowiadał na zadawane jemu liczne pytania 1947 [ang. 1917] s. 709).

To ja nie wierzę, skoro nie muszę, jak pisano: "Ktoś może w to wierzyć albo nie wierzyć". :)
Przeczytaj: Byli Świadkowie Jehowy w Polsce na Wikipedii i ich skrótowa historia
Ignoruję posty: BetMen, Brat Furtian, coma, gangas, Krystian


Offline Światus

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #35 dnia: 26 Listopad, 2016, 19:32 »
Zachęcam każdego, kto dotrwał do tego miejsca, by przeczytać wyjaśnienia Carla Olofa Jonssona http://kristenfrihet.se/vtsvar/vtsvar2.pdf strony 22 i dalej. Oprócz wyjaśnienia

Czy ktoś chce by nastąpił CDN?

Chcemy, chcemy.
A tu Kwestia Czasów Pogan po polskiemu  ;)

http://sn.org.pl/files/ksiazki/Kwestia%20Czasow%20Pogan.pdf


Offline Iza

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #36 dnia: 26 Listopad, 2016, 19:56 »
Ho, ho aż tu się objawił nam talent pisarsko-historyczny.
Super wątek KaiserSose i proszę o ciąg dalszy.
Gdzie Duch Pana, tam wolność.


Offline M

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #37 dnia: 26 Listopad, 2016, 20:14 »
Jedynym wyjaśnieniem dla którego kompletnie pominięto 15 pozycji planet jest fakt, że nie pasują one do roku 607, a całkowicie pasują do 587.

Prawie na samym początku mojej przygody z "odstępczymi" materiałami postanowiłem sprawdzić właśnie tę sprawę. Odpaliłem program do astronomii i ustawiłem najpierw wcześniejszy rok z którym zgadzają się historycy (567/568), a potem późniejszy (587/588) o który walczy WTS. Przeglądałem czy symulacja nieba z programu pokrywa się ze wskazaniami z tabliczki. Posłużyłem się przy tym jej przetłumaczoną na język angielski wersją. I co się okazało? Faktycznie w podanych na tabliczce okresach poszczególne planety były widoczne na tle lub w okolicy podawanych tam gwiazdozbiorów lub innych gwiazd gdy ustawiłem rok zgodny z tym co podają historycy, natomiast żadne ze wskazań nie pasowało do symulacji gdy przyjąłem rok ze Strażnicy. Ponieważ planety o których mowa poruszają się na niebie dość wolno to nie mógł być to zwykły zbieg okoliczności lub pomyłka o kilka dni bądź miesięcy, co również zweryfikowałem. To był jeden z pierwszych momentów w których faktycznie przekonałem się na własne oczy, że autorzy Strażnicy kłamią w żywe oczy byleby tylko przekonać ludzi do roku 607.


Offline Estera

  • Pionier specjalny
  • Wiadomości: 4 843
  • Polubień: 10749
  • Wiara, to nie łatwowierność.
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #38 dnia: 26 Listopad, 2016, 20:20 »
Estero- z łaski swojej - proszę Cię o merytoryczne odpowiedzi w tym temacie, a nie nabijanie postów. Szanuję Twoje uczucia, jednak rozwadniasz ten wątek mało wnoszącymi rzeczami jak np. ten cytat. Przez to poziom tego tematu spada. Jeśli byłabyś tak wspaniałomyślna to zgódź się proszę, aby nic nie wnoszące posty w tym temacie wylądowały na cmentarzu. Wtedy ten także zostanie tam przeniesiony.
Z góry dziękuję za wyrozumiałość.
  Ciekawe Wrzesien ..., że tych, jak to nazwałeś, niemerytorycznych  odpowiedzi, jak do tej pory, na tym wątku, jest więcej,
  A tylko do mnie, ... została imiennie, skierowana tego rodzaju prośba. Ciekawe? Ciekawe? ... hmm
  Nikogo nie obrażam, nikogo nie poniżam, a jest jakieś ... "ale"... ktoś chce mnie wysłać na cmentarz ...
  To jest conajmniej zastanawiające, nie uważasz??
  Poproszę o wyjaśnienie mi tego zachowania, może na priv ... żeby nie rozwadniać wątku, jak to nazwałeś...
  I przepraszam z góry, że moja prośba, merytorycznie, nie jest w ogóle związana z tematem wątku.

Nemo: Wrzesień ma rację. Wielokrotnie jak nie ma się nic merytorycznego do dodania w temacie, lepiej nic nie pisać niż "rozwadniać" temat. Proszę o zastosowanie się do rad.
 
« Ostatnia zmiana: 26 Listopad, 2016, 21:06 wysłana przez Nemo »
Zachęcam do czytania, warto ... https://jedrusiowy.wordpress.com


Offline falafel

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #39 dnia: 27 Listopad, 2016, 09:38 »
Swietny temat i swietne do niego podejscie. Temat musi byc pisany naukowo bo bardzo mocno dotyczy nauki i musi hyc podparty solidnymi dowodami w przeciwienstwie do polityki:  pewien naulowiec podaje...


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #40 dnia: 27 Listopad, 2016, 10:50 »
Na zakończenie…

Dla wielu młodszych stażem SJ rok 607 p.n.e. nic nie znaczy. Nie mają oni pojęcia o tym, że historia świecka wyznacza datę zburzenia Jerozolimy na inny rok, niż podaje im WTS. Niewielu potrafi sensownie połączyć ze sobą rok 607 i 1914. Jeszcze mniej z nich dostrzega w jaki sposób przesunięcie daty zburzenia Jerozolimy z 607 na 587 (20 lat w przód) ma wpływ na podstawę ich wierzeń.

Dzieje się tak dlatego, że w publikacjach WTS trudno znaleźć obfitość materiału na ten temat. Na przestrzeni ostatnich 20 lat pojawiły się raptem 3 artykuły. Ten z 1997 roku nie jest dostępny w internetowych i tabletowych wersjach biblioteki WTS. Natomiast dwuczęściowy artykuł z 2011 roku napisany jest w tak skomplikowany sposób, że potrzeba ogromnego wysiłku umysłowego, by go przeczytać ze zrozumieniem.

Zwróćcie uwagę na młodą Natalię [imiona są przypadkowe], przygotowującą się do chrztu. Nigdy nie lubiła historii w szkole. Astronomia i różne kalendarze to dla niej zupełnie inny świat. Zamiast czytać o 607 cieszy się, że rodzice przestaną jej suszyć głowę chrztem.

Pomyślcie o siostrze Esterze, lat 65. Większość życia pracowała w sklepie spożywczym, ale mimo to ma problem z liczeniem lat sprzed naszej ery. Jest przekonana, że tak mądre wywody muszą być prawdziwe.

Przyjrzyjcie się bratu Janowi. Jest starszym, ma 55 lat. Skończył zawodówkę i całe życie wstawał o 4 rano by zdążyć do pracy na 6.00. On ma całkowite zaufanie do Niewolnika. Wprawdzie nic nie rozumie z tego co przeczytał, ale jest pewien, że to prawda

Jest też brat Maciej, nieco po czterdziestce, koordynator grona starszych. Miał to szczęście, że skończył studia techniczne i pracuje w korpo. Zapoznał się z artykułem. Największe wrażenie zrobiły na nim przypisy. Podano nawet nazwę programu komputerowego! Właściwie nic więcej już nie potrzebuje, by zaufać podanym „faktom”.

Nie dziwi mnie, że trudno znaleźć w zborach osoby, z którymi można by porozmawiać na temat własnych wątpliwości co do historii. Pamiętam, że gdy się ukazał artykuł w 2011 roku, podjąłem wysiłek by go przeczytać i zrozumieć. Niestety, bez powodzenia. Zabrakło mi determinacji. Powróciłem do niego dopiero po 3-4 latach, gdy natknąłem się na publikacje Carla Olofa Jonssona. Później obserwowałem jak nadzorca obwodu był wyjątkowo zdziwiony, gdy pokazałem mu „Pomoc do studiowania Biblii” i niesumującą się tabelkę. Zbył mnie śmiechem i nie znalazł już czasu na merytoryczną rozmowę.



Dla żadnego ugrupowania religijnego – oprócz Świadków Jehowy – rok 607 czy 587 nie ma większego znaczenia. Jest to zwykłe wydarzenie historyczne, które może być umieszczone w dowolnym punkcie czasu, bez szkody czy zysku dla wierzeń danej osoby.

Jednak Ciało Kierownicze co jakiś czas czuje potrzebę podania „przekonujących dowodów” na potwierdzenie roku 607. Dlaczego tak jest, skoro praktycznie nikogo to nie interesuje?

Pisałem już o tym w części „to my decydujemy co jest wiarogodne!”. CK musi za wszelką cenę podtrzymywać u wyznawców przekonanie, że rok 607 jest datą zburzenia Jerozolimy. Jakakolwiek modyfikacja tej daty powoduje zawalenie się wielkiej doktrynalnej budowli, opartej na fundamencie 2520 lat rozpoczynających się w 607 p.n.e. Ta konstrukcja, wznoszona od czasów Russela, stała się całkowicie zależna od jednej daty. CK nie ma wyjścia; musi trwać w błędzie.

Zauważmy, jakimi metodami posługuje się WTS w celu udowodnienia swoich racji. Pseudonaukowe wywody w Strażnicy próbują zarzucić nierzetelność naukowcom. Na potrzeby argumentacji tworzone są własne wersje kalendarza. WTS jest nawet w stanie przyznać, że nie czyta Biblii, jeśli ma to pomóc w zasianiu wątpliwości co do faktów historycznych.



Warto zadać sobie pytanie – czy łatwo jest przekonać SJ że zburzenie Jerozolimy w 607 to bujda? Nie, to wcale nie jest proste. Ten artykuł powstał jako próba pomocy otwartym na dowody SJ. Zakładałem, że będzie krótki, bo obszernych publikacji jest wiele. Starałem się pisać jak najkrócej i dosadnie. Mimo to (Włodek – wybacz) spotkałem się z zarzutem, że piszę zbyt naukowo. Zarzut ten stanął na forum, na którym, wiele na to wskazuje, są osoby bardzo otwarte na wiedzę, starannie analizujące fakty. Ze Świadkami Jehowy, podchodzącymi do nauki z pewną rezerwą, będzie o wiele trudniej. Trzeba być na to przygotowanym.



Świadku Jehowy – jeśli to czytasz, jeśli dotarłeś do tego miejsca artykułu, to znak, że myślisz. To naprawdę bardzo dobrze! Zapewne po lekturze czujesz się nieco skonsternowany. Być może mówisz sobie „to niemożliwe, 607 nie może być nieprawdziwy…”. Nie przyjmuj na wiarę tego co napisałem. Sprawdź sam. Bądź jak Berejczycy (Dzieje 17:10, 11). A jednocześnie bądź gotowy przyjąć to, na co sam zebrałeś dowody. Twój świat być może na chwilę legnie w gruzach, ale obudzisz się w lepszej rzeczywistości, w której już nie pozwolisz sobą manipulować.

CDN


Offline Cielec Kierowniczy

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #41 dnia: 27 Listopad, 2016, 10:53 »
  Ciekawe Wrzesien ..., że tych, jak to nazwałeś, niemerytorycznych  odpowiedzi, jak do tej pory, na tym wątku, jest więcej,
  A tylko do mnie, ... została imiennie, skierowana tego rodzaju prośba. Ciekawe? Ciekawe? ... hmm
  Nikogo nie obrażam, nikogo nie poniżam, a jest jakieś ... "ale"... ktoś chce mnie wysłać na cmentarz ...
  To jest conajmniej zastanawiające, nie uważasz??
  Poproszę o wyjaśnienie mi tego zachowania, może na priv ... żeby nie rozwadniać wątku, jak to nazwałeś...
  I przepraszam z góry, że moja prośba, merytorycznie, nie jest w ogóle związana z tematem wątku.

Nemo: Wrzesień ma rację. Wielokrotnie jak nie ma się nic merytorycznego do dodania w temacie, lepiej nic nie pisać niż "rozwadniać" temat. Proszę o zastosowanie się do rad.
 

Ponownie widzę tutaj niekonsekwencję.
Tylko Estera została skarcona za pochwalenie czyjejś pracy na forum.
Wiele osób pochwaliło Kaisera za jego pracę (też się dołączam) ale tylko Estera dostała zrypę.
Nemo, traktuj wszystkich równo.


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #42 dnia: 27 Listopad, 2016, 10:59 »
Dodatkowe źródła

Krytyczna analiza (3) i (4)
http://www.jwstudies.com/Critique_Part_A_of_Jerusalem_Destroyed_part_2.pdf

Wyliczenie długości trwania okresu neobabilońskiego jedynie na podstawie publikacji WTS:
https://www.reddit.com/r/exjw/comments/37e61s/587_vs_607_jw_sources_only/

Historia zmiany roku 606 na 607 w chronologii WTSu:
http://corior.blogspot.com/2006/02/history-of-change-of-606-to-607-bc-in.html

10-częściowy artykuł na temat daty zburzenia Jerozolimy
http://watchtower.org.pl/iszbin/nabuch.htm

Szczególnie polecam część 7 http://watchtower.org.pl/iszbin/nabuch07.htm która w przedziwny sposób zgodna jest z tabelką opisaną przeze mnie w części „problemy z matematyką”. Jan Lewandowski także dochodzi do roku 603 (a nie 607!) analizując lata panowania werset po wersecie w Biblii.

CDN


Offline falafel

Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #43 dnia: 27 Listopad, 2016, 11:04 »
No to jeszcze jedna wskazówka Towarzystwa co do zmiany o jeden rok z 606 na 607.

Towarzystwo Strażnica obecnie naucza, że „wyznaczone czasy narodów” rozpoczęły się w roku 607 p.n.e., a zakończyły się 4/5 października 1914 roku. Jednak nie zawsze tak uczyła ta organizacja. Zmieniano kilka razy datę początku „czasów pogan”, jak i zakończenia ich i to pomimo, że dawano takie oto zapewnienia:

„Gdybyśmy dodali jeden rok (...) Każdy łatwo pojmie, że taka zmiana popsułaby od razu całą zgodność tej równoległości. Gdybyśmy natomiast ujęli jeden rok w Chronologicznych obliczeniach, to zamieszanie byłoby tak samo wielkie...” (Nadszedł Czas 1919 [ang. 1889] s. 272).

Nie ma potrzeby zmieniać wyliczeń, nawet nie powinniśmy tego robić, ponieważ to nie są nasze daty, lecz Boże” (ang. Strażnica 15.07 1894 s. 1677 [reprint]).

Harmonia proroczych okresów stanowi jeden z najmocniejszych dowodów poprawności naszej chronologii. Zazębiają się one jak tryby doskonałej maszyny (…) zmiana chronologii choćby o jeden rok zniszczyłaby całą harmonię” (ang. Strażnica 15.08 1904 s. 3415 [reprint]).

„Co do roku 1914, mamy pewne powody do wierzenia, że będzie to bardzo ważny rok. Nigdy nie wykazywaliśmy ani nie twierdziliśmy, że nasz pogląd na tę sprawę jest nieomylny. Nie wiem stanowczo czy Czasy Pogan zakończą się w październiku 1914 roku. Podajemy to tylko jako naszą opinię i przedkładamy na to wskazówki z Pisma świętego. Ktoś może w to wierzyć albo nie wierzyć. To jest nasza myśl, a jeśli jest zgodna z prawdą, w takim razie w tym czasie albo wkrótce po tym przyjdzie na świat czas wielkiego ucisku” (Co kaznodzieja Russell odpowiadał na zadawane jemu liczne pytania 1947 [ang. 1917] s. 709).

To ja nie wierzę, skoro nie muszę, jak pisano: "Ktoś może w to wierzyć albo nie wierzyć". :)
One moment please,
Jak to jest możliwe, że kierujący religią, natchniony przez DŚ nie wiedział, że między rokiem 1 a 1 pne mija rok? To jak ja mam ufać niewolnikowi skoro oni nie znają podstaw chronologii i matematyki, które uczy się dzieci w podstawówce? Już nawet rozumiem, że można zmienić pogląd w sprawie dinozarłów, ale tak elementarnego braku myślenia zrozumieć nie mogę. Może z tego powodu jednak Jehowa uznał, że Russel nie należał do niewolnika wiernego i rozumnego?


KaiserSoze

  • Gość
Odp: Jak prosto i na kilka sposobów obalić 607 jako datę zburzenia Jerozolimy?
« Odpowiedź #44 dnia: 27 Listopad, 2016, 11:06 »
Podsumowanie-streszczenie (dla Roszady)

Chronologia biblijna – nie istnieje bez historii świeckiej. Aby wyliczyć datę zdarzenia opisanego w Biblii trzeba mieć świeckie odniesienie.

Problemy z matematyką? – Kontrolowany przekręt w publikacji „Pomoc do studium Biblii”. Wg WTS 997 – 394 = 607. Wszystkim innym wychodzi 603.

Tabliczki handlowe - gwóźdź do trumny – nie ma prostszego dowodu na 587 niż tabliczki handlowe. Nie sposób uznać tabliczek za niewiarogodne źródło wiedzy.

Jak zaplątać się we własnych twierdzeniach? – WTS nie wie czy tabliczkę VAT 4956 uznać za oryginał czy kopię. Zmienia swoje zeznania w zależności od tego, czy tabliczka popiera 607 czy 587.

Wymyślmy sobie kalendarz – w celu poparcia późniejszych wywodów WTS tworzy własną wersję kalendarza babilońskiego. Nebukadneccar się w grobie przewraca.

Czy WTS kiedykolwiek czytał Biblię? – WTS podrzuca czytelnikowi wątpliwości co do dat świeckich. Wątpliwości zostają rozwiane po przeczytaniu 3 wersetów z Biblii. Czyżby WTS ich nie czytał?

To my decydujemy co jest wiarogodne! – krótki esej o tym jak tych samych historyków uznać jednocześnie za wiarogodnych oraz kłamców

Tabliczki astronomiczne – zapnijcie pasy, będzie odlot – Wykazanie dlaczego tabliczka VAT 4956 wspiera 587 a nie 607 i w których miejscach WTS oszukuje swoich czytelników.

Na zakończenie – podsumowanie i trochę mojego bełkotu.

W załączniku znajdziecie kompletny artykuł w PDF.

KONIEC.